תביעה על הוצאת דיבה - השגת ראיות לתביעהקטגוריות: סיפורי חקירות
נתי (שם בדוי) הוא בעלים של חנות קוסמטיקה גדולה בקניון מוביל, כאשר קבע פגישה עם משרד החקירות שאני מנהל, ביקש תחילה לדעת האם יש לי איזה קשר עסקי עם חברה מתחרה. כמובן שכחוקר פרטי אני מנוע מלמסור פרט כזה, אולם מאידך איני מקבל לטיפולי תיק אשר יש בו ניגוד אינטרסים.
נתי הגיע עם כמוסות הרגעה וסיפר לי כי הוא היה בעבר שותף עם מישהו, אשר עקב מעילה כספית שנתגלתה אצלו, הם נפרדו. נתי מעביר במסגרת עבודתו קורסים שונים, ולאחרונה הגיעו אליו מספר לקוחות אשר רמזו לו שמישהו "מלכלך עליו" יתר על כן אחד הלכלוכים הוא שנתי עומד לפני פשיטת רגל, וכי הוא אינו מספק את מה שהוא מבטיח למי שנרשם לקורס.
הבהרתי לו החוק הוא שכל הוצאת דיבה המוגשת לבית משפט גם ללא הוכחת נזק מזכה את התובע בכמה עשרות אלפי שקלים, אולם במקרה שלו אולי ניתן להוכיח את הנזק.
סכמתי עמו כי חוקרות המשרד יעברו אצלו השתלמות קצרה בקוסמטיקה. על מנת לבנות את סיפור הכיסוי. אותי לא מעניין אני רוצה לסגור את העסק של הב……….. ולכן פניתי אלייך.
שלחתי תחילה למתחרה חוקרת מצ"ח לשעבר בחורה יפה מאד ממוצא רוסי, וזאת בידיעה כי מנהלת הקורס היא מאותו מוצא, עוד בפגישת ההכרות שתועדה נמסר לה על ידי מנהלת השווק כי נתי הוא אדם לא ישר, כי המוצרים שהוא נותן בקורס ללא רשיון , כי בחלק מהם פג תוקף, וכי התעודה בסיום הקורס לא שווה את הנייר. פגישה זו פתחה פתח להבאת חברות נוספות.
הדרכתי את הצוות כי מלבד מנהלת השווק המייצגת את החברה , אני חייב גם את מנהל העסק על מנת לתבעו באופן אישי. ואכן נקבעה פגישה עם מנהלת השווק ועם מנהל העסק, אחיהן הגיעו 3 חוקרות. אחת מהם הגיעה עם מספר פרוספקטים של חברות קוסמטיקה , ובהם גם של נתי.
הפיתיון עבד היות והמתחרה לא הפסיק לשבח את הקורסים שלו, לעומת נתי, ותועד כאשר הוא מוציא עליו לשון הרע באופן שאינו מותיר מקום לספק. הוא סיפר כי נפרד מנתי מאחר וגילה שהוא לא ישר, סיפר כי יש לו מספר קורסים של "פליטי נתי" ציין כי נתי לוקח מזומן ולא מוציא חשבונית. השמיץ את החומרים אשר נתי משתמש בהם בקורס. והבטיח כי יהיה זול לפחות ברבע מנתי.
על פי הנחיותיי שתים מהבנות שילמו במזומן עבור מקדמה לקורס. ולא המתינו לחשבונית אשר לא הוצאה. והודיעו לבעל החברה כי יודיעו לו אחרי בדיקה עם קרן לחיילים משוחררים.
עורך הדין אשר קיבל את החומר המתועד שפשף כפותיו בסיפוק. נתי שנוכח בפגישה רתח מזעם כאשר נוכח כי שותפו בעבר הופך את נושא הפרידה ומספר כי נתי הוא המועל.
תביעת הדיבה לבית המשפט הייתה בנוייה ממספר רבדים, שכללו את חשוב הנזק שנגרם לנתי עקב השגת החומר על ידי משרד החקירות, כמו כן הוגשה תלונה פלילית למשטרה. ואף נרמז לעורך הדין שייצג את השותף כי בידי נתי ראיות על קבלת תשלום "בשחור".
סוף דבר המתחרה הגיע להסכם פשרה עם נתי לפצותו בסכום כספי גבוה, לפרסם הודעת התנצלות בכמה עיתונים, ולסגור את כל החלק המקצועי של קורסים בקוסמטיקה. אכן הוצאת הדיבה לא השתלמה.
אמיר אברמסון.
תגיות: אמיר אברמסון, השגת ראיות לתביעה, חוקר פרטי, משרד חקירות
- קישור קבוע לפוסט
- admin
- 3 אפר' 2010
- תגובות (0)